最近，四川省南部县一名城管队员在微信群里传播“炖狗”视频。
这一举动被爆料到微博，随后惹恼了部分网友：
在网友@动保立法网巡组看来，这是”对群里爱狗人士发起挑衅“：
“南部县该城管人员，身为执法人员，非但没有对制售狗肉行为采取措施，还从不法商贩手中购买狗肉，可见该城管人员是如何缺乏对本职工作的认知，和对国家相关法律法规的一无所知，如此，谁还能指望该城管人员去为民工作？” “同时，通过此事，我们有理由判断出当地城管部门对此类私屠滥宰，和制售未经检验检疫的肉类现象，一直处于顾若罔闻状态。”
最后，他还表示：
要求城管部门和政府对此事予以重视，及时纠正当地城管部门作风。
视频经传播后，有网友扒出在群聊发布烹饪狗肉视频的“国宝”身份为南部县城管执法队员。面对网上的舆情，12月21日，南部城管通报，涉事为城管执法大队队员范某，网传视频是其本人转发，因造成不良社会影响，范某已被停职调查。
一起网络舆情事件似乎到此告一段落。
但让@南部城管没想到的是，处理结果公布后，网民一下就炸了锅。
不少人纷纷质疑：炖狗肉犯了什么法，违反了什么规定？
群情激愤之下，今天，@和谐城管网出来为处理结果解释一番。
列出这几条理由：
1、个人悄悄在家吃狗肉，不张扬，不违反任何法律，也不会有人抗议； 2、公开传播煮狗的图片，炫耀暴力，社会影响恶劣，作为国家公职人员，应予惩戒； 3、@南部城管处理得当，回应及时，值得肯定，应予支持。
有人表示，狗既不是国家保护动物，也不是野生动物，公开煮狗和公开煮牛羊鸡鸭鱼猪没有任何本质和法理上的区别。
随后，为反驳这位网友，@和谐城管网还引用了《孟子》里的“君子远庖厨”。
不过，这句好像不是这么用的吧......
不少网友无法理解的是，在自己家煮狗，又不是直播虐狗。到底触犯了什么法律？
不少人对处理结果表达了自己的不满：
网友@悬壶问茶分析称，南部城管缺乏对网络生态的了解，导致了对网络舆情的误判，错误地把少数人的极端言论当成了“民意”。
对于极端者以“道德”威逼，政府部门应当摆脱舆论挟持，坚持依法依规处置。牢牢站住道德、科学、真相、法治这四个舆论制高点，才能做到无懈可击。
刚刚，@和谐城管网删除了今天上午的回应微博。
涉事城管至今未发声。
