2018年7月7日，在重庆工作的李属坤花6440元，通过网购方式在金黔虫草公司购买了5盒“晶黔﹒虫草”礼盒装保健品。该公司当时正开展“买一送一”促销活动，因此发给李属坤的保健品共有10盒。
李属坤收到保健品后，看到其外包装上载明的产品名称为“蛹虫草”，配料为新鲜“蛹虫草”，生产厂商为金黔虫草公司。礼盒内的宣传手册写道：“能平喘止咳，对肺气肿，气管炎有较好疗效；具有补肾壮阳，增强体力、精力，提高大脑记忆力功效”“男女老少四季皆宜的滋补食疗佳品，补而不燥，尤其适合身体虚弱、免疫力偏低，手术后人士服用。一般无食用禁忌，无副作用，可长期食用”。
李属坤了解到，“蛹虫草”被相关部门界定为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书按规定应当标注不适宜人群。但金黔虫草公司经销的“蛹虫草”保健品没有标注不适宜人群，涉嫌不符合食品安全标准，属不合格食品。
同年9月20日，李属坤将金黔虫草公司诉至重庆市渝北区人民法院，请求判令该公司赔偿价款的10倍，即64400元。
金黔虫草公司辩称，公司生产及销售的“蛹虫草”经权威机构检测，完全符合国家食品安全标准，虽然在预防疾病宣传及不适宜人群标示方面存在瑕疵和不规范，但并不能因此证明该产品不符合食品安全标准。另外，原告李属坤在明知产品有标示瑕疵的情况下，以标签瑕疵为由谋取不正当利益，不符合普通消费者的身份，请求法院驳回其诉讼请求。
法院审理查明，2014年卫计委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，明确“蛹虫草”如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。而涉案产品为“蛹虫草”，但其包装上所标注的不适宜人群并未包含婴幼儿、儿童，且在其宣传手册上还称男女老少皆宜。该标示有违上述规定，可能带来误导消费者为婴幼儿、儿童购买、食用的风险，已非被告金黔虫草公司所称的“标签瑕疵”。此外，涉案产品宣称能治疗多种疾病的表述，也不符合相关法律法规的规定。至于被告辩称的原告为职业索赔人，并非规范法律概念，且未有规定其并非消费者，对该辩称不予采信。综上，原告要求被告退还货款并10倍赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。
同年12月4日，渝北区法院一审判决金黔虫草公司退还李属坤货款6440元，并赔偿李属坤64400元。
金黔虫草公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市一中院于2019年3月7日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
金黔虫草公司仍然不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高院近日驳回了金黔虫草公司的再审申请。
