报道称，该提议是让西方国家按照北约的路线建立一个以贸易为基础的联盟。根据北约的规则，成员国统一保护任何受到攻击的其他成员。相似地，“贸易北约”支持者还鼓吹对中国所谓的“胁迫措施”进行报复。
报道称，该提案的报告由英国保守党议员组成的所谓“中国研究小组”以及一个与美国政府和大型科技公司有联系的科技政策智库“信息技术与创新基金会”撰写。报告中宣称，如果中国威胁要将某个成员国家的公司列入其不可靠实体名单，那么整个联盟将限制从中国公司的进口。报告还声称欢迎任何所谓“民主国家”加入。
《南华早报》说，这一提议并没有得到官方支持，英国政府也拒绝对报告发表评论。
《南华早报》称，分析人士对这一概念是否能实现持怀疑态度，因为考虑到商业利益，很难让各国就联合行动达成一致，香港中文大学贸易法教授默丘里奥称，当中国对澳大利亚大麦征收关税时，美国的出口商迅速填补了空白。“在贸易问题上，行业利益具有很大的影响力。我认为当商业利益发挥作用时，界限就会被打破。”
此外，布鲁塞尔一智库的非常驻研究员克丽丝蒂也表示：“没有办法让所有这些人都同意。设想一下，他们说，‘让我们组成反华经济联盟，让我们在他们自己的游戏中击败他们’，好吧，于是他们开了第一次会。你觉得他们能做出一个决策吗？”
《南华早报》评论区的网友同样不认可西方的这种做法。有网友说，“美国和它的盟友就像中学里的恶霸，所谓的基于规则的国际秩序其实就是美国秩序。可悲！但我们都知道，会叫的狗不咬人，我指的是英国和澳大利亚。”↓
有人写道，“西方习惯了用威胁和武力来得到想要的，所以当中国没有被他们的威胁吓退时，他们困惑了。”↓
还有网友指出，“哈哈，美国用制裁手段用得做多，远超其他国家。要说也是应该其他国家联合起来对抗美国制裁。”↓
西方一些势力热衷于搞“小圈子”。中国外交部发言人赵立坚此前曾表示，当前形势下，国际社会比以往任何时候更需要加强团结合作，践行真正的多边主义，而不应基于“小圈子”搞“集团政治”，不应以意识形态划线打压不同发展模式，更不应混淆是非，转嫁责任。
