据香港《南华早报》6月28日报道，英国鹰派政客正在和美国智库想方设法说服更多盟国，组建一个“贸易北约”来对抗中国。不过报道称，这个提议不仅没能得到官方的支持，而且还遭到了很多学者的批评。
港媒在报道中称，这些人的想法是建造一个以贸易为基础的联盟，规模类似于北约，如果有成员国受到任何攻击，那整个联盟也会对此发起反制。这些人还鼓吹，要对中国发起的所谓“经济胁迫”予以报复。很显然，如果这个联盟真的会成立，第一个加入的国家肯定是澳大利亚。澳大利亚在国际上一直强调，自己遭受着所谓的“经济胁迫”，还得到了包括英国、美国、法国以及日本等国在内的支持。这样一个针对中国的组织，必然会有莫里森的身影。
港媒指出，由英国保守党议员组成的“中国研究小组”和一个名为“信息技术与创新基金会”的美国智库，联手写了一份报告。报告中还宣称，如果中国将某个成员国的公司列入其不可靠实体名单之中，那整个联盟也可以从限制中国公司进口等方面动手。
在报告的最后，就是拉拢更多国家加入这个看似团结却满是漏洞的“民主”联盟。
港媒在报道中也提及，该提案并没有得到英国官方的支持，英国官方甚至都拒绝对该报告发表评论。
有分析人士指出，由于各国之间有着不同的商业利益，所以想要达成这样的联合行动几乎很难实现。香港中文大学贸易学教授默丘里奥就指出，在中国发现澳大利亚的大麦存在倾销现象，并开始征收关税后，澳大利亚的大麦就退出了中国市场，而美国出口商却很快填补了空白。在煤炭领域也是一样，美国从对华煤炭零出口，如今正在逐渐吞并曾属于澳大利亚的市场份额。
默丘里奥就指出，行业利益存在巨大的影响力，当商业利益发挥作用的时候，界限就会被打破。再加上国与国之间有着不同的利益，他们为了自身的利益很容易就动起手来。
布鲁塞尔的英国智库研究员克里斯蒂也指出，这样的联盟虽然可以存在，但并不意味着一条议案能得到所有人的同意，所以组建联盟对抗中国更像是在白日做梦。
先不说西方政客们想搞的这个联盟会不会得到其他国家的支持，单单就说中国经济在全球的重要地位，他们在这个节骨眼上和中国搞僵关系完全是自寻死路。虽然美国带头在强调与中国竞争，但拜登自己也说了，要和中国仍然保持贸易合作。新冠疫情的冲击让大部分国家还没能回到正轨。
中国作为第一个摆脱疫情危机，并回到正轨的国家，正在带动更多国家恢复经济。英国首相约翰逊虽然嘴上说着要跟着美国对抗中国，可转身约翰逊就强调要搞好中英之间的贸易关系。同样，欧盟理事会主席米歇尔也曾多次强调，欧盟应该在对待中国的态度上学习美国，竞争与合作并存，与中国之间搞好贸易合作，也不影响竞争。
即便很多国家支持这个项目，组建了一个所谓的贸易小北约，很多国家的加入也是迫于美国等国的淫威。除了澳大利亚，又有谁会傻到葬送本国的利益去讨好西方国家呢？
更何况弱肉强食本就是生存法则，如果一个国家不够强大，那现在不仅没有话语权，而且就连喊疼的权利都没有，只能眼睁睁看着那些霸权国家将自己蚕食。
如今中国已经出台了反外国制裁法，这其中就提到了如果有外国企业和个人参与制裁，中国会发起反制裁，这些外国企业和个人就会面临失去中国市场、或损失中国市场利润的局面。很显然英国政客们搞得联盟也是在针对中国出台的反制裁法，但这一切的源头都是因为他们率先对中国发起了极不友好的信号和攻势，那既然如此，中国回击又有什么错？
过去中国一味地忍让，让西方世界把凡事都当做理所应当，就比如此前中国对澳大利亚的大麦和葡萄酒征收反倾销税，却被莫里森政府告上了WTO。早在2013年，澳大利亚就多次滥用反倾销权力针对中国企业。
如今中国予以回击，他们反而不适应，还觉得中国理所应当任人宰割。现在他们就必须认识到，时代变了，世界的新篇章不再由西方主导，中国正在描绘更远大的宏伟蓝图。
