从10月下旬以来，国际原油出现了持续性回调，国内的汽油价格在“四连涨”后，终于迎来了下调。
国际原油价格持续下调的原因，是多方面的。从供需求角度来观察，至少有以下几点原因：
其一、中国等原油消费大国，因高企的价格，致使需求减弱；
其二、欧洲疫情近期仍然十分严峻，短期消费情绪，遭遇打击；
其三、美国向中、日、韩等石油消费国发出协同释放能源储备的要求，该建议获得了日本的响应。有观察者表示，日本和美国可能很快就释放石油储备发布联合声明，以遏制油价的上涨。
需要特别指出的是，全球各国的石油储备，在2020年4月份的那场史诗级原油价格崩塌之际，获得了迅速囤积，如果当前抛售石油储备，从盈利角度来说，相当可观。
当然了，美国倡导此时抛售原油储备，其直接目的是希望打击油价，以遏制其本国的通胀压力。
这事儿，也有很多蹊跷的地方。
首先，美国金融机构的观点。
高盛就表示，释放原油储备无助于缓解上涨压力，只有油价上涨才能应对全球原油供应放缓，美国释放战略石油储备，已经得到了市场完全定价！
啥意思，高盛认为，美国释放原油储备，就是类似股市里的“利空兑现”，仍然坚定看多原油价格。
而美国相当数量金融机构的观点，又与高盛的看法如出一辙。
其次，产油国的态度
“曾经多次为石油而战”的美国，对于产油国的“影响力”，是非常重大的。而早在11月初的OPEC+增产会议上，竟然不顾美国的“施压”，悍然将美国增产要求的60万桶/日，下降到了40万桶/日。
OPEC近期给出的观点则认为，供需变化将会迅速形成，最快在12月份，全球石油市场将会出现供应过剩的局面。
一方面是权威的金融机构，一方面是经营石油的权威组织，两方观点截然不同，的确是为数不多的现象，这背后的认知，哪里出现了偏差呢？我们该信谁呢？
闲闲财经观察，从石油组织与美国抛售石油战略储备的角度，可谓是2:1战胜美国金融机构的预测。
石油组织更多是从经营角度，美国政策方面更多从通胀容忍度，以及原油的价格抛售合理度去考虑，倘若“吝啬”战略储备的话，本可以继续对OPEC+进行施压！
一旦这个逻辑成立，那美国金融机构的角色，就变得有点令人不堪了。
不过，这背后，终极讨论的变量，仍是2022年全球经济变化，对原油的需求问题。倘若2022年全球疫情得到完全遏制，经济仍旧强劲复苏，那原油供应过剩的说法，显然有点杞人忧天了。
事实上，由于全球原材料价格大幅上涨，严重影响了经济复苏，直接大大削弱了原油需求国的消费能力，第三、四季度GDP增长我们现在甚至可以预计得到的，前高后低，概率非常大。
以我国为例，第四季度的GDP增长预期，大概率要低于第三季度，要知道，第三季度的GDP增长，仍没有恢复到潜在增长的轨道上。需要着重指出，我们是全球率先复苏的经济体，在快速复苏后，却又步入了休整。
接下来可能大概率发生的事情是：全球其他主要经济体，在大幅刺激退出后，在经济复苏的路上，将会出现一波三折。
比如日本，一轮刺激后再次进入衰退，已经打算第二轮经济刺激了。而很多国家，远没有日本再次刺激的底气，因为日本的通胀率仍然很低。
而美国，正迈入缩减的周期，2022年美国经济会不会再次跌入泥潭，仍未可知，也就是说，接下来不确定性仍然很大。
一句话总结：美国在这个位置抛售战略储备原油，是非常合适的，而这个时候盲目看多国际原油价格，显然有点不合时宜。OPEC相对保守，非常务实。
