“定点清除”极端组织头目不乏先例。“基地”组织头目本·拉丹被击毙、极端组织“伊斯兰国”头目巴格达迪被清除，都曾轰动一时。可以相信，类似的斩首行动今后还会不断进入人们的视野。
也因此，有西方媒体描述道，坐在弗吉尼亚军事基地里的一介书生，现在甚至可以通过手中的无人机操纵杆来改变万里之遥的世界，让小炸弹来转动大地球，改变历史的进程。
然而，这样的想法并不现实。“定点清除”虽然可以通过“擒贼先擒王”，对打击“伊斯兰国”“基地”等恐怖组织起到一定的效果，但恐怖主义的实质并不单纯是军事问题。以军事为主要手段解决这种非军事问题，必然难以治本。
由于相关恐怖组织大多采取结构分散、权力下放的管理方式，相关的“定点清除”很难对其发动恐怖袭击的能力产生太多直接影响。事实上，近年来，极端组织“伊斯兰国”不仅在叙利亚、伊拉克、土耳其、黎巴嫩等地频繁制造恐怖袭击，其在非洲的影响力也越来越大。“基地”组织阿拉伯半岛分支、伊斯兰马格里布分支等也仍然比较活跃。
恐怖主义的产生和蔓延有着复杂的内外因素。从内因上说，主要是宗教极端思想的快速渗透和传播；从外因上讲，因贫困导致的高失业率以及外部势力“分而治之”的策略、自命不凡的文明优越感，也是滋生恐怖主义的重要因素。事实上，美西方国家只在乎自身私利，根本不在乎有关地区民众的福祉。其发动的反恐行动，很多时候还掺杂着美西方政客的私心。这种情况下，其更愿意进行一些类似“定点清除”的外科手术式的打击，为其积累政治资本，赢得国际声望，但这个过程中时常发生的虐杀平民等事件，也进一步加剧了当地民众的仇恨。更有甚者，还有一些国家为了一己私利采取“可控混乱”策略，故意进而不击、剿而不灭。
曾经，美军频频得手的“定点清除”，似乎让一些人看到了战胜恐怖主义的希望。但火光熄灭后，四周仍然云遮雾罩，全球的反恐之路仍然前路漫漫。此次库莱希之死恐怕也是如此。如果相关国家不下大力气根除恐怖主义滋生的土壤，而一味执着于“定点清除”，那么，反恐斗争必将难言胜利。
