约公元前200年-公元600 1年。罗马贸易的方法贸易在罗马经济中的作用和特征一直是一个备受争议的话题。
当然可以毫无疑问，陶器、葡萄酒和其他商品以某种方式在地中海，我们不能解释考古证据从表面调查和挖掘以其他方式。
文物表明这类贸易发现很大比例的罗马时代的定居点。
然而，这种运输工具的机制和性质非常容易引起讨论，这种广泛的接触的重要性和频率也是如此。
本章简要概述了这场辩论，详细介绍了罗马从共和时代到古代晚期的贸易活动的特点，并询问这种交易模式表明了繁荣潮流的变化。
对贸易考古学证据的讨论自然会考虑后一个证据，然而，关于前一个问题，贸易的性质，在我们继续进行之前，可能需要一些背景。
在这个观点经常被分为两个主要学校代表，在很大程度上，不同的方法对贸易和经济的经济历史学家和考古学家，前者的观点作为现代辩论的基础，后者的反应。
经济历史学家的观点，通常被称为“新正统观念”，到了A. H. M.琼斯和摩西·芬利爵士等人的大力支持。
它以古典作者对经济的参考为出发点，并从中得出了一幅罗马经济图景，其中帝国自给自足，每个农场、地区或地区都在增长，几乎创造了它所需要的一切。
因此，所有财富的主要基础都被认为是农业，而绝大多数人口都关心粮食的增长。
这个概念显然没有区域间贸易的空间，或者实际上，非本地制造业，除了小规模和对整个经济无关紧要的东西。
主要处理精英阶层的威望商品，除了奢侈品的运输，成本太高了。
（作者观点）有什么证据的货物运输，因此，不被视为“自由”贸易，而是国家再分配机制的一部分与亚诺纳（用于饲料和供应罗马）和军事供应。
精英移动地产之间的货物的结果或送给其他成员的精英。当然，这种贸易模式在很大程度上来自于历史和文学来源，而不是考古学。
这确实提出了一些方法论上的问题，因为用于构建这种“新正统观念”的文本通常是政治或哲学作品，它们只是顺便提及经济问题。
因此，肯定是开放质疑他们缺乏兴趣和知识，贸易和其他问题，如技术创新是经济现实的反映。
二、陶器和贸易与繁荣的模式
似乎是由“新正统”，或这些文本的作者和读者的担忧的结果；毕竟，这些文件是由精英们写的，也是为其地位而写的。
如果我们有由其他社会群体组成的文本，他们可能会描绘出一幅关于罗马经济和技术创新的非常不同的图景。
当然，试图规避这些担忧的一种方法，是利用非文学来源作为说明和发展历史材料的一种手段。
基思·霍普金斯，例如，提供了一个轻微的修改的“新正统”涉及应用考古数据从硬币和沉船。
认为一个模型可以产生这表明罗马税收的省份，从公元前二世纪到公元二世纪刺激一定程度的区域间贸易，不得不卖给意大利以获得支付税收所需的硬币。
换句话说，中央税收导致所有罗马公民，从农民到农民，越来越多地被纳入一体化的罗马经济。
当然，这将有助于解释在帝国的许多农村定居点发现的大量硬币和非当地陶器碎片，这对芬利模型来说是非常不方便的。
因此，在共和时期，在塔拉科及其在西班牙东部的内陆地区，来自农村定居点的集会主要是进口陶器。
然而，正如经典的书面证据所述，即使经过霍普金斯的修改，情况仍然是一个相对低水平的奢侈品交易。
因此，问题是如果我们将考古材料本身作为一种来源，而不是作为一种事后思考或说明，这种情况是否仍然可信。
陶器和贸易与繁荣的模式在任何从考古学的角度对罗马贸易的讨论中，精美的陶器和双耳器通常占主导地位，就像它们在这里一样。
原因是，这些物品似乎已经大量生产和交易；它们很难销毁，因此比玻璃或银板有更好的存活率，后者可以熔化；而且追踪交易物品的来源和年代相对容易。
显然，这一焦点存在一些问题，尤其是担心这些人工制品是否可以被假定为指示了罗马经济中商业潮流的主要方向和力量。
然而，虽然我们当然不能推断任何，例如，罗马羊毛贸易的分布陶器。
这些材料的数量，它不能被认为是稀有或奢侈品表明它可以合理地作为贸易路线的指数和可能的运动，特别是考虑到沉船证据表明，陶器几乎只有罗马船只。
在双耳和餐具的性质和分布之后，我们进行了研究，调查这些能告诉我们关于帝国内部的贸易和繁荣模式，也为随后讨论罗马贸易的本质奠定了基本的基础。
双耳壶和贸易模式可能作为贸易的证据特别有用，因为它们是罗马时期的贸易包装。
它们主要含有葡萄酒、橄榄油和鱼酱，这些都是地中海生活方式的重要组成部分。
事实上，即使是帝国的最远也是如此，六世纪英国的吉尔达斯认为葡萄酒和石油是罗马主义的关键部分。
然而，当我们假设这些食物的地理和时间来源与含有这些食物的双耳食物的来源相同时，就存在了一个问题。
这一点在7世纪早期在雅西阿达的沉船事件中就得到了证实。这里有一艘贸易船从黑海向南装着一船装有酒和橄榄油的双耳。
（作者观点）其中一些双耳上有铭文，表明它们在相当长的时间内被许多不同的主人重复使用。虽然很晚，但这确实提出了关于使用双耳来识别商业洋流的可行性的问题。
事实上，它被认为的基础上这个证据，双耳的起源不再可以用来作为一个指标的携带或起源，双耳可能生产在一个网站，然后卖给别人一些距离，填补这些地区的产品。
当然，这种远离双耳产生内容物的地方产生的情况，与双耳可能是在庄园上产生的一般假设相反，得到了罗马帝国其他地方的一些支持。
因此，摩洛哥缺乏两耳窑，而鱼油生产似乎是一项主要活动。同样在西班牙我们可以看到双耳的生产由专家。
三、葡萄园和双耳瓶
例如在埃尔的窑网站，不少于25种不同类型的邮票被发现浪费和加的斯湾，那里有大量的浪费，然后这些产品被送到其他地方填充。
另一方面，也有大量的证据表明生产双耳作为房地产经济的一部分，可以从邮票三世纪的黎波里塔尼亚双耳。
窑附近的别墅，黎波里塔尼亚和广泛分散的小高4（第27级）窑在朗格多克和普罗旺斯。
然而，这些区域差异或许为我们提供了一种解释。
橄榄油和葡萄酒生产都是正常别墅地产经济的一部分，而北非和高卢双耳酒，似乎也是别墅地产经济的一部分，被认为很大程度上包含了这些产品。
相比之下，鱼类产品的生产，包括广泛使用的鱼油，似乎是一个专门的行业独立于别墅系统，这个行业主要是建立在摩洛哥，葡萄牙和西班牙。
也就是说，这些地区双耳生产似乎没有与生产的内容。
因此，上述差异可以反映一个潜在的差异商品生产的组织而不是其他什么，在这种上下文中似乎不不合理治疗的起源。
至少葡萄酒和橄榄油（但不是鱼油）双耳作为他们所包含的产品的起源。
然而，这种携带雅西阿达的葡萄酒和橄榄油会留在哪里呢？在这里也许重要的是，货物可以追溯到古代晚期和与波斯人的战争时期。
因此，重复使用很可能可以简单地解释为由于冲突而减少新双耳的可用性，而没有任何更广泛的适用性。
鉴于双耳可能因此可以合理安全使用重建贸易的一些最重要的食品，葡萄酒和橄榄油在罗马时期。
至少在六世纪末之前，我们现在需要看看这个贸易的模式和年表。
在公元前第二和第一个世纪的主要贸易似乎定义了葡萄酒从意大利出口省份，特别是高卢南部（意大利进口取代当地产品，如马赛）和罗纳河。
德雷塞尔和德雷塞尔双耳主导在地中海西部和北欧，甚至到达北非，地中海东部和红海。
以德雷塞尔形式耳邮票为例，似乎从一个引人注目的浓度和品种的港口（托斯卡纳）。
他们在镇附近的一家工厂，耳家族的房地产，然后填满和出口，到达网站一样遥远的西班牙，奥地利和雅典，在高卢南部特别常见。
对于单一地产的产品来说，这是相当值得注意的，在这种分布中不难看到真正的“自由”交易。
德雷塞尔的分布和数量，无论是在陆地上还是在沉船上，都是壮观的。
事实上，据计算，在公元前130-120/110年间，高卢从第勒尼安海岸的葡萄园卸载了多达4000万只双耳鱼，其中24000只在一个河流地点被发现。
更有趣的是，所有这些进口商品的客户都不是精英和士兵，而是当地的高卢平民，双耳瓶被广泛传播，分布在一些最孤立的地点。
显然，这并不符合“新正统”模式，无论修改与否，而意大利主导葡萄酒贸易的画面被沉船的证据所证实。
在纳邦内斯海岸发现的103艘沉船中，有一半以上属于公元前2世纪或1世纪，其中绝大多数起源于意大利。
在帝国时期的开始，这个焦点已经远离了意大利。现在各省的当地生产现在占主导地位。
公元前1世纪晚期，在一些海外地点发现了西班牙奥伯拉丁83双耳酒，西班牙橄榄油、鱼产品和葡萄酒在奥古斯都统治结束前大量到达意大利。
事实上，从奥古斯都时代到加利努斯，德雷塞尔20双耳从瓜达卢维尔河（西班牙南部）山谷运送石油。
它的分布几乎和德雷塞尔1双耳的分布一样壮观，尽管涉及的数量更小。
从公元1世纪中期开始，在地中海西部，西班牙（鱼制品和橄榄油）和高卢（葡萄酒）显然占主导地位。
在2世纪中期达到顶峰，当时大量的西班牙石油似乎已经被进口到罗马。
（作者观点）为了说明这一点，我们可以引用这样一个事实，即形成测试山的双耳堆表面的三分之二是德雷塞尔，其中大部分可以追溯到公元140-65年。
然而，在第三世纪，西班牙和高卢的出口有所下降，双耳贸易的重点转移到北非。
北非的产品主导了整个地中海直到第四世纪，他们实际上从第二世纪开始在罗马占主导地位。
